免费自检工具

AI 搜索可理解性自检

逐项检查企业、产品、制造、质量和证据信息是否容易被买家、搜索引擎和 AI 系统发现与理解。自检不抓取网站,也不生成所谓 GEO 总分。

如何使用

根据官网当前实际情况选择“已说明”“需要补充”或“暂不确定”。只有涉及页面之间矛盾的项目才提供“存在冲突”。完成后查看按实际用途整理的行动组。

建议由熟悉企业主体、产品、认证和网站内容的人共同核对。页面看起来完整,不等于事实已经由企业内部确认。

A. 可发现性

检查重要事实能否在公开、稳定、可抓取的页面中被找到。

公司、产品、工厂、质量和联系等重要页面可以公开访问,无需登录。

robots.txt 没有误阻止重要页面或必要资源。

如希望网页内容可被 ChatGPT Search 读取并用于摘要或引用,网站没有误阻止 OAI-SearchBot。

网站有可访问的 sitemap,重要正式 URL 已包含其中。

正式页面有清楚、自引用且一致的 canonical URL。

核心内容不是只能通过登录、复杂 JS 交互或不可读取组件才能看到。

B. 企业实体

检查公司、品牌、工厂和对外经营主体是否被准确区分。

公司中英文名称和主要对外名称明确。

品牌与公司主体之间的关系有清楚说明。

About、Contact 和 Footer 中的公司名称与主体口径一致。

法律主体名称与 trading name 不同时,网站已解释二者关系。

工厂、销售公司、出口主体和品牌没有被错误写成同一主体。

C. 产品事实

检查买家和机器能否识别具体产品、版本、规格和适用范围。

产品名称、系列和型号可以稳定对应。

代表产品页列出影响比较和询价的关键规格。

电压、插头、语言、包装、认证等市场版本信息明确。

Customization / OEM / ODM 被拆成可确认的具体项目。

在适用时说明 MOQ、样品条件及其适用范围。

认证和合规资料能对应到正确主体、型号、标准和市场。

产品用途、应用场景和不适用范围表达具体。

D. 制造与证据

检查制造、质量与认证表述是否有对象、范围和证据。

网站说明工厂与公司、品牌或出口主体的实际关系。

设备和工艺信息与当前产品相关,并说明适用范围。

质量页面写明具体检查节点、项目、责任或记录。

证书和测试报告提供可核对的文件范围、日期和状态。

制造能力表述有对应页面、图片说明、流程或其他可理解证据。

证据明确属于正确的公司、工厂、品牌和产品。

E. 可引用性

检查关键事实能否作为独立、清楚、有上下文的信息被读取。

关键事实以可读取的页面文本表达,不只依赖图片。

重要事实不只存在于 PDF,页面正文提供必要摘要和入口。

页面有清楚、唯一的 H1 和有层级的章节标题。

关键事实离开营销语境后仍能独立理解。

重要事实的来源、日期和适用上下文清楚。

公司、产品、质量、认证和联系页面之间有语义清楚的内部链接。

F. 更新与一致性

检查不同页面和不同时点的信息是否仍然一致、可追溯。

产品页与 About、Factory、Quality、Certification 的事实口径一致。

旧型号、旧证书和已变化信息有清楚状态或归档处理。

在需要时提供 reviewed / updated date,并能说明更新对象。

官网各处的公司联系方式保持一致。

企业内部有人负责定期检查产品、主体、证书和联系信息。

检查结果

按信息状态整理下一步

这里不计算 0–100 分。数量只反映你的当前选择,行动项按事实清晰度和抓取阻断的重要性分组。

已说明
0 项
需要补充
0 项
暂不确定
0 项
存在冲突
0 项
未检查
35 项

优先补充

先处理主体、产品、市场版本、证据冲突和抓取阻断。

  • 完成选择后生成行动项。

进一步完善

再完善可引用结构、支持细节和更新说明。

  • 完成选择后生成行动项。

保持更新

对已经说明的信息保留复核责任和更新记录。

  • 完成选择后生成行动项。

范围与隐私说明

  • 自检结果仅基于用户在本页勾选的信息。
  • 本工具不代表 Google、OpenAI 或 Microsoft 的官方评级。
  • 结果不保证搜索排名、AI 引用、推荐、流量或询盘。
  • 自检不替代技术 SEO、法律、认证或合规审核。
  • V1 不上传资料,也不抓取用户网站;选择和结果只在当前浏览器页面中处理,不发送到后端、不调用外部 AI API,也不远程保存。

了解 ICW 如何理解外贸 GEO 与 AI 搜索可见性

如果还想检查海外买家能否理解这些信息 → 外贸官网买家信息自检